Les Verdicts Contre Meta et Google Pourraient Changer la Responsabilité des Plateformes (Intermédiaire)

Read in: Difficulty

Un jury de Los Angeles a estimé que Meta et Google doivent verser des dommages à une jeune femme qui affirme qu’Instagram et YouTube ont nui à sa santé mentale quand elle était mineure. Le jury a accordé un total de 6 millions de dollars. Au Nouveau-Mexique, un autre jury a condamné Meta à payer 375 millions de dollars. Selon ce verdict, l’entreprise a trompé les utilisateurs sur la sécurité des enfants et a permis l’exploitation sexuelle sur ses plateformes.

Ces affaires sont importantes parce qu’elles mettent à l’épreuve l’article 230, une loi fédérale de 1996. Cette loi protège en général les plateformes en ligne contre les poursuites liées au contenu publié par les utilisateurs. Dans ces procès, les plaignants ont choisi une autre voie. Ils ont soutenu que les entreprises ont fait du tort aux jeunes à cause de choix de conception, comme des fonctions addictives et des protections trop faibles, et pas seulement à cause du contenu des usagers.

Meta et Google ont déclaré qu’elles contestent les verdicts et qu’elles feront appel. Les deux entreprises ont affirmé que l’article 230 devait les protéger. Les juges ont pourtant autorisé les dossiers à aller jusqu’au procès.

Des experts en droit estiment que les appels pourraient modifier la manière dont les tribunaux lisent cette loi. Plusieurs juridictions inférieures ont déjà indiqué que la conception d’une plateforme n’est pas la même chose que la parole d’un utilisateur. Si les cours d’appel sont d’accord, davantage d’actions contre les entreprises technologiques pourraient avancer. Des milliers de dossiers semblables visent déjà Meta, Google, Snap, TikTok et Roblox. Certains experts disent que ce conflit pourrait changer des règles pour une grande partie d’internet et que la Cour suprême pourrait un jour fixer les limites de l’article 230.

Table of Contents

Liste de vocabulaire

jury: groupe de citoyens qui décide une affaire
dommages: argent payé après un préjudice
santé mentale: état émotionnel et psychologique
trompé: a donné une fausse idée
sécurité: protection contre le danger
exploitation: usage injuste ou cruel d’une personne
loi fédérale: loi faite par le gouvernement national
article 230: loi américaine sur internet
plateformes: services en ligne où l’on partage du contenu
poursuites: affaires portées devant la justice
contenu: mots, vidéos ou images en ligne
plaignants: personnes qui lancent une affaire
conception: manière dont quelque chose est construit
addictives: difficiles à arrêter
protections: moyens de garder quelqu’un en sécurité
appel: demande faite à un tribunal supérieur
juges: personnes qui dirigent les procès
experts: personnes qui connaissent très bien un sujet
tribunaux: lieux où les affaires sont décidées
parole: expression par les mots
dossiers: affaires déjà ouvertes
entreprises: sociétés ou organisations
internet: réseau mondial en ligne
Cour suprême: plus haute cour des États-Unis
limites: frontières de quelque chose
utilisateurs: personnes qui utilisent un site ou une appli
enfants: jeunes personnes
procès: procédure officielle d’une affaire
protéger: garder en sécurité
choix: décisions entre plusieurs options

Exercice d’écoute à trous

Un ________ de Los Angeles a estimé que Meta et Google doivent verser des ________ à une jeune femme qui affirme qu’Instagram et YouTube ont nui à sa ________ quand elle était mineure. Le ________ a accordé un total de 6 millions de dollars. Au Nouveau-Mexique, un autre ________ a condamné Meta à payer 375 millions de dollars. Selon ce verdict, l’entreprise a ________ les ________ sur la ________ des ________ et a permis l’________ sexuelle sur ses ________.

Ces affaires sont importantes parce qu’elles mettent à l’épreuve l’________, une ________ de 1996. Cette loi protège en général les ________ en ligne contre les ________ liées au ________ publié par les ________. Dans ces ________, les ________ ont choisi une autre voie. Ils ont soutenu que les ________ ont fait du tort aux jeunes à cause de ________ de ________, comme des fonctions ________ et des ________ trop faibles, et pas seulement à cause du ________ des usagers.

Meta et Google ont déclaré qu’elles contestent les verdicts et qu’elles feront ________. Les deux ________ ont affirmé que l’________ devait les ________. Les ________ ont pourtant autorisé les ________ à aller jusqu’au ________.

Des ________ en droit estiment que les appels pourraient modifier la manière dont les ________ lisent cette loi. Plusieurs juridictions inférieures ont déjà indiqué que la ________ d’une plateforme n’est pas la même chose que la ________ d’un utilisateur. Si les cours d’________ sont d’accord, davantage d’actions contre les ________ technologiques pourraient avancer. Des milliers de ________ semblables visent déjà Meta, Google, Snap, TikTok et Roblox. Certains ________ disent que ce conflit pourrait changer des règles pour une grande partie d’________ et que la ________ pourrait un jour fixer les ________ de l’________.

Quiz de mémorisation du vocabulaire

Quelle somme le jury de Los Angeles a-t-il ordonné à Meta et Google de payer ?
Quelle loi se trouve au centre de ces affaires ?
Comment les plaignants ont-ils essayé d’éviter la protection de l’article 230 ?
Qu’ont dit Meta et Google qu’ils allaient faire ensuite ?
Pourquoi les experts pensent-ils que les appels pourraient compter au-delà des réseaux sociaux ?

Questions de discussion

Les entreprises de réseaux sociaux doivent-elles concevoir leurs produits autrement pour les enfants ?
Où faut-il placer la limite entre liberté d’expression et sécurité sur la plateforme ?
Quelle part de responsabilité doivent avoir les parents, les écoles et les entreprises technologiques ?

Source: Reuters

Essayez cet article dans d’autres langues et niveaux :

Anglais (Intermédiaire), Anglais (Débutant), Espagnol (Intermédiaire), Espagnol (Débutant), Français (Débutant), Italien (Intermédiaire), Italien (Débutant), Allemand (Intermédiaire), Allemand (Débutant)