I Verdetti Contro Meta e Google Potrebbero Cambiare la Responsabilità delle Piattaforme (Intermedio)

Read in: Difficulty

Una giuria di Los Angeles ha stabilito che Meta e Google devono pagare un risarcimento a una giovane donna che ha detto che Instagram e YouTube hanno danneggiato la sua salute mentale quando era molto giovane. La giuria ha assegnato in totale 6 milioni di dollari. In New Mexico, un’altra giuria ha ordinato a Meta di pagare 375 milioni di dollari. Secondo quel verdetto, l’azienda ha fuorviato gli utenti sulla sicurezza dei minori e ha permesso lo sfruttamento sessuale sulle sue piattaforme.

Questi casi sono importanti perché mettono alla prova la Sezione 230, una legge federale del 1996. Questa norma di solito protegge le piattaforme online dalle cause legate ai contenuti pubblicati dagli utenti. In questi processi, però, i querelanti hanno scelto un’altra strada. Hanno detto che le aziende hanno danneggiato i minori attraverso scelte di design, come funzioni che creano dipendenza e strumenti di sicurezza troppo deboli, e non solo per i contenuti degli utenti.

Meta e Google hanno dichiarato di non essere d’accordo con i verdetti e di voler fare appello. Entrambe le aziende hanno sostenuto che la Sezione 230 avrebbe dovuto proteggerle. I giudici, però, hanno permesso ai casi di arrivare al processo.

Gli esperti legali dicono che gli appelli potrebbero cambiare il modo in cui i tribunali interpretano la legge. Alcuni tribunali inferiori hanno già suggerito che il design di una piattaforma è diverso dal discorso degli utenti. Se le corti d’appello saranno d’accordo, più cause contro le aziende tecnologiche potrebbero andare avanti. Migliaia di casi simili sono già pendenti contro Meta, Google, Snap, TikTok e Roblox. Alcuni esperti dicono che questa battaglia potrebbe cambiare le regole di gran parte di internet e che la Corte Suprema potrebbe un giorno fissare i limiti della Sezione 230.

Table of Contents

Lista di vocabulario

giuria: gruppo di cittadini che decide un caso
risarcimento: denaro pagato dopo un danno
salute mentale: benessere emotivo e psicologico
fuorviato: ha dato un’idea sbagliata
sicurezza: protezione dal pericolo
sfruttamento: uso ingiusto o crudele di una persona
legge federale: legge fatta dal governo nazionale
Sezione 230: legge statunitense su internet
piattaforme: servizi online dove si condivide contenuto
cause: casi legali portati in tribunale
contenuti: parole, video o immagini online
querelanti: persone che portano il caso in tribunale
design: modo in cui qualcosa è progettato
dipendenza: forte difficoltà a smettere
strumenti: parti o funzioni utili
appello: richiesta a un tribunale superiore
giudici: persone che guidano i processi
esperti: persone con molta conoscenza
tribunali: luoghi dove si decidono i casi
discorso: espressione attraverso parole
pendenti: ancora senza decisione finale
aziende: imprese o società
internet: rete mondiale online
Corte Suprema: tribunale più alto degli Stati Uniti
limiti: confini di qualcosa
utenti: persone che usano un sito o un’app
minori: persone giovani
processo: procedura formale di un caso
proteggere: tenere al sicuro
scelte: decisioni tra possibilità diverse

Esercizio di ascolto con spazi vuoti

Una ________ di Los Angeles ha stabilito che Meta e Google devono pagare un ________ a una giovane donna che ha detto che Instagram e YouTube hanno danneggiato la sua ________ quando era molto giovane. La ________ ha assegnato in totale 6 milioni di dollari. In New Mexico, un’altra ________ ha ordinato a Meta di pagare 375 milioni di dollari. Secondo quel verdetto, l’azienda ha ________ gli ________ sulla ________ dei ________ e ha permesso lo ________ sessuale sulle sue ________.

Questi casi sono importanti perché mettono alla prova la ________, una ________ del 1996. Questa norma di solito protegge le ________ online dalle ________ legate ai ________ pubblicati dagli ________. In questi processi, però, i ________ hanno scelto un’altra strada. Hanno detto che le ________ hanno danneggiato i ________ attraverso ________ di ________, come funzioni che creano ________ e ________ di ________ troppo deboli, e non solo per i ________ degli ________.

Meta e Google hanno dichiarato di non essere d’accordo con i verdetti e di voler fare ________. Entrambe le ________ hanno sostenuto che la ________ avrebbe dovuto proteggerle. I ________, però, hanno permesso ai casi di arrivare al ________.

Gli ________ legali dicono che gli appelli potrebbero cambiare il modo in cui i ________ interpretano la legge. Alcuni ________ inferiori hanno già suggerito che il ________ di una piattaforma è diverso dal ________ degli ________. Se le corti d’________ saranno d’accordo, più ________ contro le ________ tecnologiche potrebbero andare avanti. Migliaia di casi simili sono già ________ contro Meta, Google, Snap, TikTok e Roblox. Alcuni ________ dicono che questa battaglia potrebbe cambiare le regole di gran parte di ________ e che la ________ potrebbe un giorno fissare i ________ della ________.

Quiz di ripasso del vocabolario

Quanto ha ordinato di pagare a Meta e Google la giuria di Los Angeles?
Quale legge è al centro di questi casi?
In che modo i querelanti hanno cercato di superare la protezione della Sezione 230?
Che cosa hanno detto Meta e Google che faranno ora?
Perché gli esperti pensano che gli appelli possano contare oltre i social media?

Domande di discussione

Le aziende dei social media dovrebbero progettare i loro prodotti in modo diverso per i minori?
Dove dovrebbe stare il limite tra libertà di espressione e sicurezza sulla piattaforma?
Quanta responsabilità dovrebbero avere genitori, scuole e aziende tecnologiche?

Source: Reuters

Prova questo articolo in altre lingue e livelli:

Inglese (Intermedio), Inglese (Principiante), Spagnolo (Intermedio), Spagnolo (Principiante), Francese (Intermedio), Francese (Principiante), Italiano (Principiante), Tedesco (Intermedio), Tedesco (Principiante)